![\"ni_ficcionenradio\"](\"http:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-content\/uploads\/ni_ficcionenradio.jpg\")
<\/a><\/p>\nLiliana L\u00f3pez Foresi (periodista), Juan Sasturain (escritor), Alicia Petti (periodista de espect\u00e1culos), Arturo Bonin (actor), Liliana Escliar (guionista) y Daniel Ulanovsky Sack (periodista) nos ayudan a responder esta pregunta surgida del deseo y la necesidad de una radio mejor.<\/b><\/p>\n
Probablemente para algunas personas \u2013aquellos que la escucharon en su esplendor- la ficci\u00f3n en radio sea s\u00f3lo un recuerdo vinculado con Alberto Migr\u00e9 y sus largas tiras de radionovela, y sea impensable hoy luego que la TV tom\u00f3 el rol central y aglutinador en los hogares, y la radio se corri\u00f3 a la mera funci\u00f3n \u201cinformativa\u201d o de \u201ccompa\u00f1\u00eda\u201d mientras las personas realizan otras actividades. Sin embargo, demostraciones cabales \u2013aunque a cuentagotas y de variada elaboraci\u00f3n y calidad- nos dan cuenta de que la ficci\u00f3n en la radio sigue vigente por su propia naturaleza (la de la radio y la de la ficci\u00f3n) de alcance y efecto en la audiencia.<\/p>\n
En este sentido, el escritor Juan Sasturain aporta: \u201cEs un formato que tiene absoluta vigencia, nada sustituye a un relato oral, y un relato oral que trabaja con la imaginaci\u00f3n. Eso es lo que la radio de espec\u00edfico tiene que aprovechar\u201d. (1)<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 la radio no lo aprovecha? Las respuestas suelen ser variadas y comprometen a otros actores sociales, pero a\u00fan as\u00ed conjeturamos posibles explicaciones de dudosa validez como que implica mucha producci\u00f3n y, por ende, gastos, o que no es un formato comercial y, por lo tanto, no vendible. Una respuesta, quiz\u00e1s m\u00e1s profunda y que incluir\u00eda a las anteriores, ser\u00eda que la concentraci\u00f3n de medios deviene en la concentraci\u00f3n de propuestas \u2013contrarias a la diversidad, no s\u00f3lo de las propuestas sino tambi\u00e9n de las miradas y de los sujetos- que da como resultado la concebida repetici\u00f3n, unidireccionalidad y empobrecimiento de la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
Lo cierto y verificable es que la magia tan mentada parece apagarse ni bien se enciende la radio. Y que \u00fanica magia que persiste \u2013si se quiere seguir hablando de magia cuando hablamos de radio- es aquella que se produce por el simple hecho de que si un micr\u00f3fono est\u00e9 abierto y alguien hable, a eso se lo llama radio. Pero no es el objetivo de esta nota analizar las causas de la escasa ficci\u00f3n sino estimular las causas que hagan que estas propuestas se desarrollen. Y las hay y muchas.<\/p>\n
La periodista especializada en espect\u00e1culos, Alicia Petti, ensaya una: \u201cA trav\u00e9s de la ficci\u00f3n la gente se engancha con la historia, con los personajes, con las interpretaciones\u2026 y se logran resultados absolutamente notables porque se produce el fen\u00f3meno de la identificaci\u00f3n\u201d (2)<\/p>\n
Identificarnos como oyentes, que hablen de nosotros, de nuestras penas y alegr\u00edas cotidianas, en la rutina de la escucha radial, es un potencial formidable.
\nSin embargo parece que la agenda del d\u00eda que imponen las agencias de noticias y los diarios \u2013y tambi\u00e9n la TV basura- son los rectores del contenido en la mayor\u00eda de las AM \u2013del mismo modo que lo es la difusi\u00f3n de m\u00fasica comercial en las FM- De tal modo la radio se constituye en un medio de reproducci\u00f3n o amplificaci\u00f3n de otros medios-empresas sin aprovechar su propio potencial.
\nY si de potencial hablamos, hay que reconocer que la radio como medio de informaci\u00f3n es efectivo, r\u00e1pido, instant\u00e1neo. Y por tanto, nos proporciona informaci\u00f3n al instante.<\/p>\n
Pero, como dice el periodista Daniel Ulanovky Sack, no necesariamente la informaci\u00f3n nos mantiene cerca de la realidad: \u201cCuando hay demasiada realidad, muy minuciosa, cuando nos informan de todos los baches de las cuadras, de todos los problemas que puede haber para hacer un tr\u00e1mite etc etc. Eso lleva a que la realidad m\u00e1s profunda o los fantasmas m\u00e1s profundos que pueda tener una sociedad queden tapados con el \u00e1rbol y que no se vea el bosque. Y me parece que la ficci\u00f3n ayuda m\u00e1s a ver el bosque\u201d. (3)<\/p>\n
\u00bfSer\u00e1 entonces que hay quienes no les interesa que veamos el bosque? \u00bfO es m\u00e1s f\u00e1cil como oyentes que nos digan qu\u00e9 pasa, qu\u00e9 tenemos que ver, escuchar, que est\u00e1 bien y qu\u00e9 est\u00e1 mal sin la posibilidad de cuestionamiento?<\/p>\n
La ficci\u00f3n es intr\u00ednsecamente una dial\u00e9ctica, plantea un problema y luego un camino para su resoluci\u00f3n, no es est\u00e1tica, sino din\u00e1mica, genera identificaci\u00f3n, involucramiento del oyente en la problem\u00e1tica como si \u00e9sta fuera suya.<\/p>\n
En este sentido, la periodista Liliana L\u00f3pez Foresi dice sobre la ficci\u00f3n: \u201cSomos lo suficientemente complejos y no est\u00e1 nada mal problematizarse para aprender. A menos que nos resignemos a una operaci\u00f3n binaria como si fu\u00e9ramos computadoras o como tiende a hacerlo el cerebro. Pero cada vez que se pliega un pensamiento se empobrece, cada vez que se reduce a lo binario se empobrece si luego no se despliega a una complejidad, a una problematizaci\u00f3n de la realidad lo suficientemente interesante como para evolucionar\u201d. (4)<\/p>\n
Puede parecer ficci\u00f3n decir que nuestros relatos nos definen como sociedad, pero no lo es. Estamos hablando de cultura, ni m\u00e1s ni menos, en un medio como la radio, al alcance de todos. Dice al respecto el actor, Arturo Bon\u00edn:<\/p>\n
\u201cLa ficci\u00f3n es una herramienta (\u2026) el arte si no nos provoca, si no nos ayuda a pensar, a reflexionar, no es arte, es adorno. Y yo creo que desde la radio se puede propalar arte, se puede propalar cuestionamiento, se puede propalar provocaci\u00f3n. Todo lo que nos ayude a pensar y a cuestionarnos\u201d (5)<\/p>\n
Todos los consultados hablan de la necesidad de la ficci\u00f3n en la radio como modo de evolucionar, de cuestionar, y no s\u00f3lo de entretener -como muchas veces a la ficci\u00f3n se la etiqueta-. Es tal vez el secreto de dicha conjunci\u00f3n m\u00e1gica (la del entretenimiento y el pensamiento) lo que hace parad\u00f3jicamente inviable \u2013todav\u00eda- la vuelta de la magia a la radio. La conjunci\u00f3n entre el pensamiento a trav\u00e9s del entretenimiento, entre el pensar a trav\u00e9s del sentir, o del sentir a trav\u00e9s del pensar.<\/p>\n
Dice sobre la radio y la ficci\u00f3n, Liliana Escliar (guionista y escritora): \u201cLa radio tiene que tener ficci\u00f3n porque es el mejor lugar para la ficci\u00f3n. Es el lugar m\u00e1s parecido a la lectura. Tiene tantos sentidos, tantas interpretaciones. Tiene que haber ficci\u00f3n porque la imaginaci\u00f3n es alimento. Y porque no es tan importante lo que opina la gente que habitualmente se sienta frente a los micr\u00f3fonos\u201d. (6)<\/p>\n
Alentar la imaginaci\u00f3n, el cuestionamiento, la evoluci\u00f3n, no es poca cosa en este entorno medi\u00e1tico desnutrido de estas nociones. \u00bfPara qu\u00e9 hacerlo desde la radio? Porque de la misma forma que cuando una persona se sienta frente a un micr\u00f3fono a opinar se dice que est\u00e1 haciendo radio, una misma persona o grupo puede poner en palabras y en sonidos el producto de su imaginaci\u00f3n y, a su vez, invitar a los oyentes a que pongan lo suyo. No cambian los recursos materiales, cambia lo humano. Esa es la magia de la radio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Liliana L\u00f3pez Foresi (periodista), Juan Sasturain (escritor), Alicia Petti (periodista de espect\u00e1culos), Arturo Bonin (actor), Liliana Escliar (guionista) y Daniel Ulanovsky Sack (periodista) nos ayudan a responder esta pregunta surgida del deseo y la necesidad de una radio mejor.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notasdeinteres"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3253,"href":"https:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135\/revisions\/3253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}