{"id":3101,"date":"2018-02-11T12:08:32","date_gmt":"2018-02-11T15:08:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/?p=3101"},"modified":"2018-07-26T15:07:47","modified_gmt":"2018-07-26T18:07:47","slug":"derecho-a-la-comunicacion-en-la-sociedad-digital","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/derecho-a-la-comunicacion-en-la-sociedad-digital\/","title":{"rendered":"Derecho a la comunicaci\u00f3n en la sociedad digital"},"content":{"rendered":"

Fuente: Revista Caminando.<\/a><\/p>\n

\"sociedad-digital_big\"<\/a><\/p>\n

En Am\u00e9rica Latina la idea de que\u00a0democratizar los medios de comunicaci\u00f3n era un requisito indispensable para democratizar la sociedad<\/strong><\/em>\u00a0se constituy\u00f3 como el marco conceptual sobre el que las organizaciones sociales elaboraron sus campa\u00f1as por el derecho a la comunicaci\u00f3n. Campa\u00f1as que se centraron en demandar legislaciones que garantizaran el acceso de los medios comunitarios a las frecuencias del espectro radioel\u00e9ctrico. Unas frecuencias que han estado acaparadas hist\u00f3ricamente por medios privados que, en un gran n\u00famero de casos, las han obtenido en concursos de escasa transparencia o en subastas donde primaban los criterios econ\u00f3micos por encima de cualquier otro. Esto ha conformado un panorama medi\u00e1tico altamente concentrado y monopilizado: \u201c[e]n promedio, en gran parte de la regi\u00f3n, casi la mitad de los productos y servicios de los mercados de la informaci\u00f3n y las comunicaciones de cada pa\u00eds son controlados por un solo proveedor\u201d (UNESCO<\/span>, 2014:99).<\/p>\n

Pero, en pleno siglo\u00a0XXI<\/span>, cuando la radio y la televisi\u00f3n se est\u00e1n reinventando para soportar el embate de Internet, \u00bftiene sentido mantener estos reclamos? \u00bfO necesitaremos actualizar nuestros discursos para defender el derecho a la comunicaci\u00f3n en la sociedad digital?<\/p>\n

Es cierto que las reivindicaciones por democratizar el acceso a las frecuencias radioel\u00e9ctricas siguen siendo totalmente leg\u00edtimas. De los veinte pa\u00edses que conforman Am\u00e9rica Latina, s\u00f3lo trece reconocen legalmente la existencia de medios comunitarios (OBSERVACOM<\/span>, 2017). Cuatro de ellos lo hacen con alg\u00fan tipo porcentaje espec\u00edfico para estos medios: Uruguay y Argentina optaron por una reserva del 33% y Bolivia y Ecuador prefirieron repartir las frecuencias a partes iguales entre los tres sectores, 33% para el privado, 33% para el p\u00fablico y 34% para el sector comunitario y pueblos originarios. A pesar de estos notables avances en materia legislativa, creemos que es urgente ampliar el espectro de demandas.<\/p>\n

Y la palabra se hizo byte<\/strong><\/p>\n

Internet promet\u00eda ser la panacea, la herramienta definitiva que democratizar\u00eda el derecho a la comunicaci\u00f3n de forma global. Y aunque no podemos negar que ha provocado cambios significativos en este sentido, no es menos cierto que ha agravado la situaci\u00f3n de concentraci\u00f3n y monopolio existente en las tecnolog\u00edas de informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n que permiten las creaci\u00f3n de medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Un estudio a profundidad llevado a cabo por\u00a0OBSERVACOM<\/span>\u00a0(2016) demuestra c\u00f3mo todas las capas que hacen posible Internet est\u00e1n controladas por menos de quince empresas a nivel global. Por ejemplo, cinco grandes corporaciones concentran el 90% del tr\u00e1fico de las redes de contenidos (conocidos como intermediarios\u00a0CDN<\/span>). Entre seis empresas controlan m\u00e1s de la mitad de dominios y alojamientos web existentes en todo el mundo. Y, si hablamos de servicios y plataformas, unas cinco compa\u00f1\u00edas se reparten el control de las redes sociales y correos electr\u00f3nicos. Adem\u00e1s, estas empresas son conglomerados internacionales dif\u00edciles de controlar o limitar por las legislaciones nacionales.<\/p>\n

Otro agravante es que esta concentraci\u00f3n es multicapa. Es decir, una compa\u00f1\u00eda que provee acceso a Internet es, al mimo tiempo, due\u00f1a de una productora de contenidos o vende servicios de alojamiento web. Podr\u00edamos citar el caso de Amazon que, adem\u00e1s de ser una de las mayores tiendas online de la red, es uno de los principales proveedores de servidores de alojamiento en la \u201cnube\u201d. Esta infraestructura de datos \u201cproporciona a la compa\u00f1\u00eda una enorme perspectiva sobre la econom\u00eda, a trav\u00e9s de la cual puede conseguir datos relevantes de millones de fuentes\u201d (Bernasek, A. y Mongan D. T., 2017:57). Otro ejemplo de esta concentraci\u00f3n multicapa es el de la empresa estadounidense AT&T que recientemente adquiri\u00f3 Time Warner, due\u00f1a a su vez de la cadena\u00a0CNN<\/span>\u00a0o del canal de entretenimiento\u00a0HBO<\/span>.<\/p>\n

El poder que ejercen estas grandes multinacionales les permite imponer las reglas del juego y legislar a su favor. As\u00ed lo est\u00e1n haciendo con un insistente lobby para terminar con la neutralidad de la red, ese principio que obliga a que todo byte que circula por Internet sea tratado de la misma manera. La nueva administraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos (\u201cFCC\u201d por sus siglas en ingl\u00e9s) est\u00e1 cediendo a las presiones para eliminar el marco regulatorio que protege la neutralidad de la red desde 2015 (Harmon, 2017). Con las nuevas leyes, una empresa que suministre acceso a Internet podr\u00e1 bloquear ciertos contenidos u ofrecerlos a mayor velocidad si las compa\u00f1\u00edas propietarias pagan por ese servicio premium. Sin neutralidad en la red AT&T, por ejemplo, no tendr\u00eda inconvenientes para priorizar por su infraestructura de Internet los contenidos de sus cadenas de noticias relegando a un segundo plano a los otros medios.<\/p>\n

Retrocesos en la democratizaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Los riesgos para la libertad de expresi\u00f3n y para el ejercicio del resto de derechos vinculados a la comunicaci\u00f3n son evidentes.<\/strong><\/em>\u00a0Sobre todo para los medios alternativos que no cuentan con el poder adquisitivo para competir con estos grandes conglomerados. La concentraci\u00f3n y la privatizaci\u00f3n de las tecnolog\u00edas digitales allana cada vez m\u00e1s el camino para imponer un pensamiento hegem\u00f3nico y acallar las voces disidentes de la ciudadan\u00eda que se escuchan por los \u201cotros medios\u201d. Voces que cada vez es m\u00e1s sencillo silenciar en Internet con m\u00e9todos m\u00e1s sutiles que negar el acceso a las frecuencias de radio y televisi\u00f3n lo que impide que nos demos cuenta. Creemos estar inform\u00e1ndonos en una red social aunque en realidad estamos consumiendo dosis controladas de informaci\u00f3n que personaliza un algoritmo en funci\u00f3n de registros de navegaci\u00f3n que le hemos ido proporcionando, a veces incluso, sin nuestro consentimiento. Esto permite a las plataformas, y a quienes sepan manipular estos algoritmos, controlar, manipular o condicionar el comportamiento social ante unas elecciones o un referendum, la llamada \u201crobot-pol\u00edtica\u201d (Tambini, 2017).<\/p>\n

No hay ninguna duda de que Internet puede ser una herramienta fundamental para las luchas sociales, para el empoderamiento social y una amplificador de las voces cr\u00edticas, pero la potencialidad de este medio est\u00e1 siendo coptada y limitada a pasos agigantados. La falta de libertad y transparencia en la forma en la que se gestionan las\u00a0TIC<\/span>que nos permiten ejercer el derecho a la comunicaci\u00f3n en la sociedad digital es una de las causas. Por ello, las organizaciones que han promovido este derecho durante d\u00e9cadas tienen ante s\u00ed un gran desaf\u00edo: incorporar a sus demandas tradicionales por las frecuencias de radio y televisi\u00f3n, la defensa de las tecnolog\u00edas digitales. Tecnolog\u00edas que actualmente est\u00e1n tan estrechamente ligadas el ejercicio del derecho que hay quien aboga por considerar a Internet como un derecho humano en si mismo y no como un medio para ejercer otros derechos (Garc\u00eda, 2014).<\/p>\n

Algunos de estos nuevos requerimientos podr\u00edan ser: legislaciones que garanticen una Internet libre, neutral, abierta y descentralizada; la promoci\u00f3n de redes y plataformas federadas en vez de las que negocian con nuestros datos; la exigencia de un manejo trasparente de los datos que las empresas recopilan de nuestras actividades digitales; pol\u00edticas p\u00fablicas que favorezcan el uso y desarrollo de software libre; el uso de licencias libres como Creative Commons para la publicaci\u00f3n de contenidos. Pero, sobre todo, impulsar el debate social entorno a las tecnolog\u00edas y su estrecha relaci\u00f3n con el ejercicio de nuestros derechos en la sociedad actual. Hablar de medios y tecnolog\u00edas no es un hablar de temas t\u00e9cnicos, es tratar asuntos profundamente pol\u00edticos. No plantearlo en estos t\u00e9rminos nos puede precipitar a un panorama medi\u00e1tico donde, de nuevo, se fortalezca cada vez m\u00e1s la presencia de las voces hegem\u00f3nicas en menoscabo de la pluralidad y la diversidad. Un retroceso en la democratizaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n para favorecer al mercado y a sus grandes transnacionales, en vez de a la ciudadan\u00eda y sus derechos.<\/p>\n

Referencias<\/strong><\/p>\n

Bernasek, A. y Mongan D. T. (2017). \u00bfTienen los nuevos monopolios gigantes (Amazon, Google, Facebook) el poder de transformar econom\u00edas globales?.Vanguardia dossier, 63, 52-59.<\/p>\n

Harmon, Elliot. Don\u2019t Let Congress Compromise on Net Neutrality.\u00a0EFF<\/span>, 9 agosto 2017.\u00a0https:\/\/www.eff.org\/es\/deeplinks\/2017\/08\/dont-let-congress-compromise-net-neutrality<\/a>\u00a0(p\u00e1gina consultada en septiembre 2017).<\/p>\n

Mendel, Toby, Garc\u00eda, Angel y G\u00f3mez, Gustavo (2017). Concentraci\u00f3n de medios y libertad de expresi\u00f3n: normas globales y consecuencias para las Am\u00e9ricas. Montevideo:\u00a0UNESCO<\/span>.<\/p>\n

OBSERVACOM<\/span>\u00a0(2016). Concentraci\u00f3n en internet: un asunto de capas.\u00a0http:\/\/www.observacom.org\/concentracion-en-internet-un-asunto-de-capas\/<\/a>\u00a0(p\u00e1gina consultada en septiembre 2017).<\/p>\n

OBSERVACOM<\/span>\u00a0(2017). Libertad a medias: la regulaci\u00f3n de los medios comunitarios en Am\u00e9rica Latina y su compatibilidad con los est\u00e1ndares interamericanos de libertad de expresi\u00f3n.\u00a0http:\/\/www.observacom.org\/<\/a>\u00a0(p\u00e1gina consultada en septiembre 2017).<\/p>\n

Garc\u00eda, Santiago (2014). \u00a1Internet como Derecho Humano ya! RadiosLibres, 10 diciembre 2014\u00a0https:\/\/radioslibres.net\/article\/internet-como-derecho-humanos-ya\/<\/a>\u00a0(p\u00e1gina consultada en septiembre 2017).<\/p>\n

Tambini, Damian (2017). Brexit: \u00bftriunfo de la robot-pol\u00edtica? Vanguardia dossier, 63, 66-69.<\/p>\n

UNESCO<\/span>\u00a0(2014). Tendencias Mundiales en Libertad de Expresi\u00f3n y Desarrollo de los Medios: Situaci\u00f3n regional en Am\u00e9rica Latina y el Caribe.\u00a0http:\/\/unesdoc.unesco.org\/images\/0022\/002290\/229042S.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Internet parec\u00eda la panacea en relaci\u00f3n a la democratizaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n. Sin embargo, si bien hubieron cambios en ese sentido, tambi\u00e9n se concentr\u00f3 en pocas manos la tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n, lo que permite la creaci\u00f3n de nuevos medios de comunicaci\u00f3n. <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-3101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notasdeinteres"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3101"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3399,"href":"http:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3101\/revisions\/3399"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.narrativaradial.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}